Vydání 3-4/ 2024
DISKUSE
-
Zobrazení: 0
PAVEL ČEPICKÝ: Z DISKUSE NAD KRIZÍ VÝBORU SPM
Když už Bohumila napsala, že Dr. Čech u ní vzbuzuje soucit, tak mě přepadla potřeba sdělit, že ve mně tedy soucit nevzbuzuje, vzbuzuje ve mně pocity právě opačné. Čtvrt století jsem seděl ve výboru (nebo v revizní komisi) České gynekologicko-porodnické společnosti. Zažil jsem velmi mnoho velmi ostrých střetů-na rozdíl od psychosomatiky často šlo o dost velké peníze.
Zažil jsem konflikty, nikoli nepodobné tomuto psychosomatickému, které řešilo ministerstvo zdravotnictví a vedení Všeobecné zdravotní pojišťovny (šlo o to, kdo může vydávat licence na expertní ultrazvukové vyšetření, zda jen ČGPS nebo i odštěpená konkurenční Ultrazvuková společnost ČLS), zažil jsem „nepřátelské převzetí“ České gynekologické a porodnické společnosti ambulantními gynekology (povedlo se jim to až na třetí pokus, gynekologická společnost je velká, má přes dva tisíce členů). Ale nikdy, NIKDY, dokonce ani v situaci, kde obě znepřátelené strany se vzájemně podezíraly, že ta druhá strana schválně špatně spočítá výsledky voleb, se nikdo neobrátil na právníky. I v té extrémně vyhrocené situaci vzájemné nedůvěry, když se vědělo, že rozhodovat bude každý hlas, se našel gynekolog, kterého obě strany uznaly za nezávislou autoritu a který byl ochoten se v této situaci stát předsedou volební komise (kdyby to někoho zajímalo, byl do MUDr. Karel Dvořák, CSc., z ÚPMD) a obě strany jím vyhlášené výsledky přijaly, a další roky svá stanoviska hájily ve zbylém prostoru. I "právní konflikty" (konflikt ohledně stanov a vypsání voleb v sekci pro menopauzu) řešila revizní komise (byl jsem tenkrát předsedou) a obě strany to akceptovaly.
Povolání právníků vnímám jako překročení určité červené hranice. Jako věc, která se prostě nedělá. Tím méně na tak malém písečku, jako je psychosomatika. Snad s výjimkou Radkina se v psychosomatice pohybuji déle než většina z vás. Když vznikala komise pro psychosomatiku ČGPS, došlo ke konfliktu o složení zakládajícího pracovního výboru, někteří cítili, že jsou odstrčeni, jak osobně, tak že jsou odstrčeny jejich názory. Taky se vyřešil bez právníků, a že létala ostrá slova. Časem se to setřáslo a příkopy se zasypaly.
Takže neměl-li jsem až dosud problém s tím, jakou psychosomatiku chce Dr. Čech, a bylo mi to dokonce sympatické (na rozdíl od toho, jak toho chce dosáhnout, vzal to za blbý konec – nejsem si jist, jde-li mu o věc nebo o slávu nebo o moc nebo o peníze – ale to by bylo na jiný text), tak teď u mne Dr. Čech ztratil veškeré sympatie. Celou myšlenku se mu podařilo znamenitě zdiskreditovat.
A, promiň Bohumilo, rozhodně nepotřebuje zastání. Zastává se ho jedna z nejlepších (JUDr. Sokola jsem několikrát zažil na policii a u soudu) právních kanceláří. Má zastání, o jakém se Ti nesnilo.
S přátelským pozdravem
Pavel Čepický, 22. dubna 2024
Text pochází ze soukromé korespondence mezi členy sboru recenzentů
Souhlas s uveřejněním 15.11. 2024
Konflikt zájmů není znám.
Web7master s.r.o.